Как это тебе легко далось))ну ладно..тогда значит для тебя это конец света чтоль?))))

А другая сторона этой темы: ну как, объясните, в такой комнате кто-то может принадлежать кому-то????
И что такое суть измена? давайте с терминами определимся. *сумничала*

..Вынуждена не согласиться...измена, где бы она не существовала...в реале, или в виртуальных отношениях...исходит не от того, что кому-то досталось тело, которое мы считаем должно доставаться только нам, а сидит эта "гнусная пакость" в наших мыслях...поэтому, совершенно не считаю это смешным м глупым...И даже те, кто утверждают, что изменив виртуально, никого не  предал(а), считает обманутым себя, если изменили им (пусть даже виртуально)...Вот в этом и состоит весь парадокс...

..... А вот опять же если М хочет сразу ЖЖЖ, тогда что делать . И хорошо если он не женат в инете . Тогда нечего было тут всю канитель разводить. Только не отвечайте фразой: "Хотетьб не вредно..."

..Можно и М хочет ЖЖЖ...у нас же допустимы импровизации...кто ж запрещает..? а на счет "Хотеть невредно"не отвечу...знаю даже, что , наоборот, хотеть очень даже ПРЕКРАСНО...!!!

..Спасибо..!! горько-сладкая...или сладко-горькая... вообщем, очень вкусная...!!!!

А в ответ - тишина...  все затихарились... попробую  ответить на твой вопрос...  глядишь и оппоненты появятся))) то есть противники моего мнения     противников почему то всегда больше, чем союзников...
     Мне думается, что в жизни двух людей есть такой момент, когда им кажется, что они принадлежат друг другу... и, возможно, им даже не кажется)))   У всех этот момент длится разное время... у одних - дольше, у других - меньше...  Но, к сожалению, рано или поздно  все иллюзии рассеиваются(((  и тогда возникают вопросы, подобные этому... 
     Почему-то вспомнился отрывок из «Маленького принца» Антуана де Сент-Экзюпери, может вовсе и не в тему...
"Я для тебя всего только лисица, точно такая же, как сто тысяч других лисиц. Но если ты меня приручишь, мы станем нужны друг другу. Ты будешь для меня единственным в целом свете. И я буду для тебя один в целом свете... Скучная у меня жизнь. Я охочусь за курами, а люди охотятся за мною. Все куры одинаковы, и люди все одинаковы. И живется мне скучновато. Но если ты меня приручишь, моя жизнь словно солнцем  озарится. Твои шаги я стану различать среди тысяч других. Заслышав людские шаги, я всегда убегаю и прячусь. Но твоя походка позовет меня, точно музыка, и я выйду из своего убежища ..."

Отредактировано TigRRRa (2007-10-03 03:07:57)

XXX
Прав прав прав 1000 раз прав... НИКТО никому не может принадлежать... даже в реале... (все дело в предпочтениях) это касается и вирта и реала. Верность и измена... о чем мы вообще говорим... если верность ради верности то она не стоит и выеденого яйца... а измена как понятие абсурдна... А уж имея в виду территорию виртовой комнаты :/

Спасибо, Динка ))))))) ты настоящий друх  :friends:

... Вопрос для дискуссии.. Возможно, разместила не в той рубрике.. Но тем не менее..Не кажется ли вам.. что у женщин в крови желание принадлежать мужчине??.Безусловно, достойному её, по её мнению..

эт может скорее желание спрятаться за широкой спиной )))))))))))))))))))))))))))
и не редко даж за недостойной ((((

XXX

Да нет!... Это не желание спрятаться..Это скорее желание плеча рядом.. И именно принадлежности мужчине.. Принадлежности, которая не гнетет, не сковывает, а наоборот, заставляет быть лучше, держит в тонусе..Я вот думала.. Цивилизации или сообщества с матриаршьим укладом существовали, но всегда недолго, не развивались..Потому что, по-моему, у женщины место ведомого в жизни.. "гавани"  для мужчины. Ведущий - мужчина по праву рождения..Только вот выбирать вожака - наша ПРИВИЛЕГИЯ!!  И правильный выбор - наше достижение, награда, и удовольствие!!.. Ну а если не так, если не сложилось.. - тогда можно говорить об эмансипации..Девчонки.. не убивайте,а?  

     А я лично однозначно присоединяюсь к мнению оратора ГАЛЧОНОК и выражаю полный респект.
     Высказывание г-на ХХХ о мотивации чувства ПРИНАДЛЕЖНОСТИ как "желания спрятаться за широкой спиной", на мой взгляд, есть типичное проявление мужской логики, обильно сдобренное мужским же шовинизмом и приправленное изрядной порцией мужской снисходительности. Мужчина очень часто применяет именно такой способ подчеркнуть свою значимость: обозначить женщину как существо биологически слабое и, как следствие, приверженное достигать защиты путем социальной адаптации за спиной сильного (как они считают!!!) объекта, насквозь пропитанного тестостероном.       А что, очень удобно, не заморачиваясь "высоким", свести все к корыстолюбию и практичности. Идеальная лазейка для категоричности, свойственной мужскому уму...
     Однако, как показывают лично мои жизненные наблюдения, желание ПРИНАДЛЕЖАТЬ мужчине свойственно даже сильным духом и вполне социально самодостаточным женщинам (для которых вообще-то не слишком традиционно прятаться за какими-либо укрытиями). Думается, что желание принадлежать не может быть сведено примитивно к поведенческим реакциям, поскольку оно не мотивировано, не продиктовано, не логично, наконец. Оно скорее ПОДСОЗНАТЕЛЬНО, ибо оно есть суть проявление естества женского в его истинности и первозданности. Более того, оно глубоко ФИЗИОЛОГИЧНО.
     Никого, наверное, не удивлю, если скажу, что либидо женщины базируется на функции "давать", тогда как мужское, соответственно, ему противоположно. Так уж распорядилась природа-матушка, что человек- высшее из творений ее - не создан гермафродитом, т.е.замкнутой на себе, саморазмножающейся системой. Так неужели женщина в процессе тысячелетий эволюции не нашла бы способ облагораживания сексуальной сферы, срастив ее с психоэмоциональной???
     Чувство принадлежности, причастности, стремление нашей сестры раствориться в объекте своей страсти, как мне кажется, есть идеальный способ одухотворить, романтизировать анатомически отведенную нам роль в сексе, в противовес "блестящей" перспективе ощущать себя продуктом потребления. И нет тут ни-ка-кой подоплеки из фобий и практицизма (к вопросу о спине)...
     Так может, желанием женщины ощущать себя частью партнера, сгладив примитивную физиологичность и отделив ее от психосексуальной сферы таким своеобразным "очищением" самоотречением, жертвенностью, природа заложила мощный механизм защиты и самосохранения, закон вечного возобновления жизни? И нам стоит принять свою природную сущность в ее первородном замысле, отделив, таким образом, зернаистины от плевел вечных споров о равенстве полов и шелухи дискуссий отстаивания нашей независимости друг от друга? Может,не стоит сдерживать разумом свои природные реакции, что есть ни что иное как "души прекрасные порывы", и это поможет нам выжить в жестоких условиях всобщей унификации и утилитарности современного бытия?!